Milá Danuše Nerudová,
Váš rozhovor s Čestmírem Strakatým (30.6. 2022) nebyl zcela od věci, ale ve výsledku byl poplatný tomu, co říká ODS.
Petr Fiala ve svém projevu k národu promarnil obrovskou příležitost: Mohl připustit, že teď, když se jeho vláda potýká s krizí, uznává, že to Babišova vláda rovněž neměla lehké, když se potýkala s covidem a měla proti sobě i opozici. Ten člověk je bohužel politický hlupák.
Vy kupodivu vynášíte stejnou kartu a kritizujete Babišovu vládu za chaotická opatření. Svět určitým způsobem na covid reagoval. Různě ale v podstatě všude stejně. Pokud se podíváte na data z prvního pololetí 2020, měli jsme 15x méně zemřelých než Švédsko. Byla oslavná party na Karlově mostě. Pak se covid začal vracet a přesto jistý idiot jménem Zima (lékař!) povolil seznamovací večírek studentů ve Faustově domě. Pokud umíte pracovat s excelem, tak si spočítejte ke kolika tisícům nakažených vedlo při faktoru R=1.3 těch původně 26 nakažených.
U nás do hry vstoupily i soudy, které přišly s myšlenkou, že vláda může prosazovat jen to, co řádně vysvětlí. Má to znamenat, že to musí pochopit i ten nejhloupější soudce?
Mluvila jste o EET, že šlo o projev nedůvěry k občanům tedy, že se každý vyhýbá placení daní. Možná jako ekonomka víte, že kontrola nad občany je všude.
V Kanadě vám řemeslník dá fakturu, ale nikdy nevezme šek. Chce-li něco navíc, tak hotově. Servírky si netroufnou nepřiznat zpropitné. Finanční úřad má dobrou představu kolik zpropitné v dané restauraci dělá.
Slib zrušení EET byl předvolební fígl ODS. Jenže teď, když se o EET jedná ve Sněmovně a podnikatelé jsou proti, vláda je neposlouchá.
Jako ekonomka jste vyslala signál, že vláda bude muset zvýšit daně. Jinak než progresivně to nepůjde. Proč se nezmiňujete o cílené podpoře bohatých související se zrušením superhrubé mzdy. Z každých 100000 měsíčního příjmu vzniká úleva na dani 60000 ročně. Kdo z politiků by to nebral.
Nemáte dost odvahy, abyste mluvila o míru, proti šíleném zbrojení, o snaze USA ovládnout svět. Pardon, Biden říká "vést" svět. Nemůžete to udělat, protože vše co proti válce řeknete lze překlopit do podpory Putina. Zůstanete u obvyklých frází, kterých mají lidé dost. Je to škoda.
S pozdravem z Královských Vinohrad,
Jiří Jírovec
Od té doby, kdy se válka nazývá preventivní úder v zájmu světového míru je to složitý.
Kdo nechce válku je agresor.
V Íráku, Sýrii, Afghánistánu , v Libyi z instalace demošky a svobody amerického typu vrněj blahem.
Anebo taky ne.
Tato forma oslovení "potrefených" je všechno možné, jen ne efektivní, rozumné, a účinné - potrefeným je to ouplně fuk, pod jejich rozlišovací schopnost, a Vy na sebe sice upozorníte, ale jalově, Vaše věty míří do ztracena. Proč ztrácíte čas s přesvědčováním "přesvědčených", téměř vzdy gaunerů, kterým jsou fakta odjinud dobře známa, kteří kvůli svým morálně-volním vlastnostem cíleně lžou, kradou, oblbují, odklánějí, drancují a doslova zotročují tupý lísající se plebs, jenž za svoji submisivitu očekává přízeň, výhody od mocných ? Proč i přes vcelku letitou děsivou zkušenost s reálným počínáním politického organizovaného zločinu sázíte na "mrtvou verzi" komunikace, zcela vykastrovanou formu - i jako satira, nota bene tak vlažně, že "oslovený gauner" mnohdy naopak ještě zaútočí ? Nevidím JEDINÝ DŮVOD oslovovat pro mne VERBEŽ, neb kdo se mezi takovou špínu sám a aktivně cpe, nominuje, zařazuje, je bez pochyby stejný hajzl, jako celý ten spolek. Pokud chcete nekoho oslovovat, vzdelavejte plebs - ten je bohužel intelektuálně na dně. Politicko-ekonomickou špínu nechte osudu, nebo je pro Vás jejich pozornost opravdu tolik důležitá, opravdu si myslíte, že budete co by intelektuál, nota bene bývalý emigrant, vzat na milost, a přijat "mezi sobě rovné"??? Pokud ano, hodně štěstí, jinak minimálně hazite hrách na zeď...
Minorito,
máte recht, že oslovování té sebranky nedává žádný smysl. Je to svým způsobem úchylka podobná sledování přenosů ze Sněmovny. Je to házení hrachu na stěnu, tak se ostatně jmenuje jedna z knih, které jsem napsal. Mám jich zatím šest a rád Vám je pošlu, protože by měly zdobit každou lepší knihovnu. Máte-li zájem, pošlete mi přes Bavora adresu.
Pro budoucí prezidentku za ODS pardon za milion chvilek pro demokracii, je standardním a progresivním politikem.
Pro standardního ovčana je to stejná pohroma jako kandidatura Ing. Miroslava Kalouska.
Tož doc. JUDr. Petr Pithart, dr.h.c. by krom svých známých, přeci neprosazoval nic špatného. Dle mého mínění, paní rektorka je pověřena pouze odvést pozornost od skutečného budoucího prezidenta. Tato skutečnost vyplývá z daného že paní rektorku dostala na starost sekundární větev ODS tj. milion chvilek pro demokracii.
"...protože by měly zdobit každou lepší knihovnu." Voni se teda cejtěj KURVA silnej v kramflecích. Co si o sobě myslej, že jsou? Další Hrabal nebo Vančura? Ujišťuju Jich-ani přibližně. Mou knihovnu, plnou velmi ctihodnejch autorů, žádnej Jejich slint nenavštíví ani na dobu přechodnou. I když na druhou stranu-možná bych prvně viděl knížky zvracet.
Keine Angst, to se nestane. Tý už nevěří ani vlastní děti, pokud nějaký má.
Nerudová se fascinovala úspěchem Čaputové, ale zapomněla co k jejímu úspěchu vedlo. Dnes někteří takové funkce považují za propůjčené sinekury. Zatím vypadá na statistu.
Drolí elektorát - jde o jednu z používaných strategií... Zcela vážně bych jí doporučil skutečně výkonného mladého zajíčka co by moulence, dokud si to vzhledově může dovolit. O "odbyt, o poptávku" bych dle dnešních reálií neměl obavy, a dozajista by to té osobě přineslo přehršel endorfinů...