... blíží se dlouho očekávaná čistka liberastů?

Zdroje uvádějí, že Ruská bezpečnostní rada a Ruský ústav strategických výzkumů (RISI) připravily na žádost Administrace prezidenta RF a vlády RF analytický přehled toho, jak efektivně fungovaly klíčové federální výkonné orgány a jejich vedoucí představitelé v období od února do května 2022. Závěry a personální doporučení tohoto dokumentu budou zohledněny při optimalizaci aparátu státní správy v návaznosti na Speciální vojenskou operaci na Ukrajině (SVO) a při potírání hybridní agrese USA a jejich spojenců. 

 

  1. Činnost prvního místopředsedy vlády Bělousova, kterému se podařilo v tandemu s místopředsedou vlády Grigorenkem vytvořit organizační strukturu "rozšířeného finančního a hospodářského bloku", která umožnila rychlé a vysoce účinné provedení souboru protisankčních opatření, stabilizovat rubl, zablokovat vyvádění devizových zisků z Ruska, potlačit měnově spekulativní bankovní operace navzdory otevřenému odporu centrální banky a skrytému odporu ministerstva financí a v důsledku toho do značné míry utlumit pokles HDP tím, že se jeho odhady osvobodí od účtování fiktivní hodnoty. Vládě se podařilo rozšířit přístup k financování navýšením rezervního fondu a dotováním úvěrů klíčovým odvětvím, a to i přes příliš vysokou klíčovou sazbu. Systematické působení exekutivy bylo umožněno odmítnutím primitivní liberálně-monetaristické politiky, která zastřešovala přerozdělování národního důchodu ve prospěch oligarchických skupin a následné vyvádění velké části zisků do zahraničí. V důsledku toho inflace již pět měsíců prudce klesá, HDP a průmyslová výroba mají pozitivní trend a víceletý investiční cyklus se udržuje v souladu s národními cíli.
  2. Činnost ministerstva financí (Siluanov) a ministerstva hospodářství (Rešetnikov) v první fázi SVO se vyznačovala nedostatkem iniciativy, srozumitelně formulovaných návrhů a omezovala se na fixaci západních sankcí při zachování liberální monetaristické rétoriky. Stále byla konstatována nutnost "dostát svým dluhovým závazkům vůči západním věřitelům", a to navzdory bezprecedentním nezákonným akcím proti ruskému státnímu i soukromému majetku. Společným paradigmatem jednání výše zmíněných agentur se následně stala snaha o zachování dlouhodobých vzorců interakce se světovými měnovými spekulativními centry, včetně WTO, jejíž role na pozadí západních sankcí stále směřuje k potlačení konkurenceschopnosti ruských společností omezením rozvoje základních high-tech odvětví ruské ekonomiky prostřednictvím systému diskriminačních předpisů.
  3. Žádosti o SVO odhalily extrémně vysokou závislost ruské ekonomiky na dovozu, včetně jejího obranného segmentu. Štědře financované příslušné programy zůstaly podle slov předsedkyně Rady Ruské federace Valentiny Matvijenko z velké části "na papíře", což lze přičíst odpovědnosti "trojúhelníku Borisov-Manturov-Čemezov".
  4. Dostupné rezervy ruských ozbrojených sil umožnily provádět denacifikační a demilitarizační aktivity téměř bez omezení, ale slabá, převážně reaktivní politika vojensko-průmyslového komplexu zatím nedává důvod počítat s podobnou situací i v budoucnu. Přetrvává setrvačnost z předchozích let, kdy se naděje na časovou rezervu a zjevná absence vážných vnějších hrozeb staly základem pro uvolnění, odložení zásadních rozhodnutí a vynucení prací v oblasti stavby vojenských lodí, náhrady dovozu komponentů při výrobě těžkých zbraní pro pozemní síly a v menší míře i bojového letectva. Důvodem této situace je kromě personálních problémů v některých případech střet zájmů a komercializace strategických rozhodnutí ve prospěch dovozu na úkor obranných priorit.
  5. Je naléhavě nutné aktualizovat kulturní, ideologickou a vzdělávací politiku vlády. Ministerstvo kultury (Ljubimov) zůstává pod značným vlivem liberální lobby, přestože její velká část odešla do zahraničí. Ve veřejném prostoru převládají názory "kulturních aktivistů", kteří SVO odsuzují. Současně zůstává zachován přístup k rozpočtovým prostředkům a k zájezdové, výstavní a publikační činnosti zmíněných postav, zatímco ministerstvo kultury, které tváří v tvář hybridní agresi nutně potřebuje jiný pohled, tento pohled nepodporuje a ignoruje přímé pokyny Vladimíra Tolstého, poradce prezidenta Putina pro kulturu, že je nepřijatelný.
  6. Ministerstvo školství (Kravcov) a ministerstvo školství a vědy (Falkov), která se dohodla na odmítnutí boloňského systému, později skutečně odmítla zintenzivnit práci v tomto směru a ponechala si financování, témata a realizátory příslušných západně orientovaných programů, které byly vypracovány v rámci Národního projektu, včetně "tolerantních" témat "sexuální výchovy" a "nadnárodních motivů vlastenectví a univerzálních lidských hodnot".

https://t.me/s/russica2